Im \u00f6sterreichischen Strafverfahren betr\u00e4gt die Frist zur Ausf\u00fchrung einer Nichtigkeitsbeschwerde sowie einer Berufung jeweils vier Wochen. Diese Frist beginnt mit der Zustellung einer Abschrift des Urteils an den Beschwerdef\u00fchrer oder dessen Verteidiger zu laufen (\u00a7 285 Abs 1 StPO f\u00fcr die Nichtigkeitsbeschwerde, \u00a7 294 Abs 2 StPO f\u00fcr die Berufung).<\/p>\n\n\n\n
Wichtig: Ma\u00dfgeblich ist der Zeitpunkt der ersten wirksamen Zustellung an einen bevollm\u00e4chtigten Verteidiger. Sp\u00e4tere Ver\u00e4nderungen im Mandatsverh\u00e4ltnis lassen diese Frist grunds\u00e4tzlich unber\u00fchrt (RIS-Justiz RS0096301).<\/p>\n\n\n\n
Die Vierwochenfrist ist eine gesetzliche Notfrist \u2013 sie kann weder verl\u00e4ngert noch durch Parteivereinbarung ge\u00e4ndert werden. Wird sie vers\u00e4umt, ist das Rechtsmittel unwiderruflich verloren.<\/p>\n\n\n\n
Was passiert mit der Frist bei Bestellung eines Verfahrenshilfeverteidigers?<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00a7 63 Abs 1 StPO enth\u00e4lt eine wichtige Sonderregelung: Wird einem zuvor nicht anwaltlich vertretenen Beschuldigten erstmals ein Verfahrenshilfeverteidiger beigegeben, beginnt die Frist mit der Bestellung dieses Verteidigers und der Zustellung des relevanten Aktenst\u00fccks an ihn neu zu laufen.<\/p>\n\n\n\n Diese Regelung dient dem Grundsatz der effektiven Verteidigung: Wer bisher ohne anwaltliche Unterst\u00fctzung war, soll nicht dadurch benachteiligt werden, dass Fristen bereits gelaufen sind, bevor \u00fcberhaupt ein Verteidiger bestellt wurde.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr welche Fristen gilt der Neubeginn?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Der Fristneubeginn nach \u00a7 63 Abs 1 StPO ist auf folgende Rechtsmittel und Rechtsbehelfe anwendbar:<\/p>\n\n\n\n Entscheidende Voraussetzung: Der Beschuldigte muss zuvor unvertreten gewesen sein. War bereits ein Wahlverteidiger t\u00e4tig, greift diese Bestimmung nicht.<\/p>\n\n\n\n Wird die Frist durch einen Verteidigerwechsel unterbrochen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nein. \u00a7 63 Abs 2 StPO stellt unmissverst\u00e4ndlich klar: Der Fristenlauf wird \u201enicht dadurch unterbrochen oder gehemmt\u201c, dass der Wahlverteidiger die Vollmacht zur\u00fccklegt oder das Vollmachtverh\u00e4ltnis gek\u00fcndigt wird.<\/p>\n\n\n\n Das bedeutet konkret<\/strong>: Weder die Aufl\u00f6sung eines bestehenden Mandatsverh\u00e4ltnisses noch die anschlie\u00dfende Beigebung eines Verfahrenshilfeverteidigers bewirken eine \u00c4nderung des Fristenlaufs. Die Rechtsmittelfrist l\u00e4uft unbeirrt weiter (RIS-Justiz RS0125686).<\/p>\n\n\n\n Der OGH hat diese Rechtslage unter anderem in seiner Entscheidung vom 14. J\u00e4nner 2020, 11 Os 154\/19k, ausdr\u00fccklich best\u00e4tigt: Die blo\u00dfe Mitteilung der Vollmachtsaufl\u00f6sung an das Gericht hindert den Fristenlauf nicht.<\/p>\n\n\n\n Praxishinweis<\/strong>: Angeklagte, die w\u00e4hrend einer laufenden Rechtsmittelfrist den Verteidiger wechseln m\u00f6chten, m\u00fcssen sicherstellen, dass der neue Verteidiger die offene Frist kennt und rechtzeitig handeln kann. Ein Verteidigerwechsel verl\u00e4ngert die Vorbereitungsfrist nicht (vgl \u00a7 221 StPO analog).<\/p>\n\n\n\n Welche Pflichten hat der bisherige Verteidiger nach Mandatsende?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Selbst nach Beendigung des Mandatsverh\u00e4ltnisses treffen den bisherigen Wahlverteidiger weitreichende Pflichten. \u00a7 63 Abs 2 zweiter Satz StPO ordnet an, dass der fr\u00fchere Verteidiger verpflichtet bleibt, die Interessen des Beschuldigten zu wahren und die erforderlichen Prozesshandlungen w\u00e4hrend der offenen Frist vorzunehmen.<\/p>\n\n\n\n Wie weit reicht die Nachwirkungspflicht?<\/em><\/p>\n\n\n\n Diese Pflicht umfasst insbesondere:<\/p>\n\n\n\n Dar\u00fcber hinaus normiert \u00a7 11 Abs 2 RAO (Rechtsanwaltsordnung) eine 14-t\u00e4gige Nachwirkungsfrist: Auch nach K\u00fcndigung des Vollmachtsverh\u00e4ltnisses bleibt der Rechtsanwalt verpflichtet, seinen Mandanten noch 14 Tage lang vor Rechtsnachteilen zu sch\u00fctzen.<\/p>\n\n\n\n Ausnahme: Der Beschuldigte kann die Fortf\u00fchrung der Vertretung durch den bisherigen Verteidiger ausdr\u00fccklich untersagen. In diesem Fall endet die Pflicht des Rechtsanwaltes. Wird allerdings ein neuer Verteidiger bestellt, kann sich der bisherige darauf verlassen, dass der neue Verteidiger die notwendigen Prozesshandlungen setzt.<\/p>\n\n\n\n Wann beginnt die Rechtsmittelfrist tats\u00e4chlich neu zu laufen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die F\u00e4lle, in denen eine Rechtsmittelfrist tats\u00e4chlich neu zu laufen beginnt, sind eng begrenzt. Das Gesetz kennt im Wesentlichen nur folgende Ausnahmen:<\/p>\n\n\n\n Erstmalige Beigebung an einen unvertretenen Beschuldigten<\/em><\/p>\n\n\n\n Wie bereits dargelegt, bewirkt die erstmalige Bestellung eines Verfahrenshilfeverteidigers f\u00fcr einen zuvor unvertretenen Beschuldigten den Neubeginn der Frist (\u00a7 63 Abs 1 StPO). Dies gilt auch, wenn der Beschuldigte die Beigebung bereits vor Fristbeginn beantragt hat \u2013 die Frist beginnt in diesem Fall erst mit der tats\u00e4chlichen Bestellung des Verteidigers zu laufen.<\/p>\n\n\n\n Tod oder Enthebung des Verteidigers<\/em><\/p>\n\n\n\n Stirbt der Verteidiger oder wird er nach \u00a7 45 Abs 4 RAO seines Amtes enthoben (etwa wegen einer Streichung von der Rechtsanwaltsliste), gilt die Zustellung des Urteils an den Verteidiger als unwirksam. Das Urteil muss in der Folge neu zugestellt werden, wodurch die Frist von vorne beginnt (RIS-Justiz RS0133493).<\/p>\n\n\n\n Achtung<\/strong>: Ein blo\u00dfer Verteidigerwechsel \u2013 sei es durch K\u00fcndigung durch den Mandanten oder durch Zur\u00fccklegung der Vollmacht durch den Verteidiger \u2013 f\u00e4llt nicht in diese Kategorie. Die Frist l\u00e4uft in diesen F\u00e4llen unver\u00e4ndert weiter.<\/p>\n\n\n\n Was gilt f\u00fcr die Anmeldefrist von Rechtsmitteln?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Neben der vierw\u00f6chigen Ausf\u00fchrungsfrist gibt es eine weitere, deutlich k\u00fcrzere Frist: die Anmeldefrist. Rechtsmittel gegen Urteile m\u00fcssen binnen drei Tagen nach Verk\u00fcndung des Urteils angemeldet werden (\u00a7 284 Abs 1 StPO).<\/p>\n\n\n\n Wichtig<\/strong>: F\u00fcr die Anmeldung eines Rechtsmittels besteht keine notwendige Verteidigung gem\u00e4\u00df \u00a7 61 Abs 1 Z 6 StPO \u2013 der Angeklagte muss hierf\u00fcr somit nicht durch einen Anwalt vertreten sein. Die Bestellung eines Verfahrenshilfeverteidigers l\u00f6st daher auch keinen Neubeginn der Anmeldefrist aus. Der Angeklagte muss das Rechtsmittel innerhalb der Dreitagesfrist selbst oder durch seinen (bisherigen) Verteidiger anmelden.<\/p>\n\n\n\n Diese Regelung hat in der Praxis erhebliche Bedeutung: Vers\u00e4umt der Angeklagte die Anmeldung, kann auch eine sp\u00e4tere fristgerechte Ausf\u00fchrung das Rechtsmittel nicht mehr retten.<\/p>\n\n\n\n Welche Risiken bestehen bei Fristvers\u00e4umnis?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Konsequenzen einer Fristvers\u00e4umnis sind drastisch und endg\u00fcltig:<\/p>\n\n\n\n Gem\u00e4\u00df \u00a7 285d Abs 1 Z 1 StPO ist eine versp\u00e4tet eingebrachte Nichtigkeitsbeschwerde vom Obersten Gerichtshof ohne jede Sachpr\u00fcfung zur\u00fcckzuweisen. Das Gericht pr\u00fcft in diesem Fall weder die vorgebrachten Nichtigkeitsgr\u00fcnde noch die Richtigkeit des erstinstanzlichen Urteils. Die Entscheidung wird unanfechtbar.<\/p>\n\n\n\n Dasselbe gilt sinngem\u00e4\u00df f\u00fcr eine versp\u00e4tet ausf\u00fchrte Berufung. In beiden F\u00e4llen verliert der Angeklagte sein Recht auf \u00dcberpr\u00fcfung des Urteils durch eine h\u00f6here Instanz \u2013 ein schwerwiegender und nicht mehr r\u00fcckg\u00e4ngig zu machender Nachteil.<\/p>\n\n\n\n Kernaussage<\/strong>: Ein Verteidigerwechsel ist kein Grund f\u00fcr eine Fristverl\u00e4ngerung. Wer w\u00e4hrend einer offenen Rechtsmittelfrist den Verteidiger wechselt, tr\u00e4gt das volle Risiko einer Fristvers\u00e4umnis.<\/p>\n\n\n\n Fazit: Rechtzeitig handeln \u2013 Rechte sichern<\/strong><\/p>\n\n\n\n Der Verteidigerwechsel w\u00e4hrend offener Rechtsmittelfrist geh\u00f6rt zu den risikobehaftetsten Situationen im \u00f6sterreichischen Strafverfahren. Die Rechtslage ist klar: Fristen laufen in aller Regel weiter, ein Verteidigerwechsel bietet keinen Aufschub. Nur in eng definierten Ausnahmef\u00e4llen \u2013 erstmalige Verteidigerbestellung f\u00fcr einen zuvor Unvertretenen oder Tod bzw Enthebung des Verteidigers \u2013 beginnt die Frist neu zu laufen.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr Angeklagte und Verteidiger gleicherma\u00dfen gilt: Wer einen Verteidigerwechsel in Betracht zieht, sollte dies so fr\u00fchzeitig wie m\u00f6glich tun und die \u00dcbergabe nahtlos organisieren. Der bisherige Verteidiger bleibt bis zum Ende der Frist in der Pflicht \u2013 sofern der Mandant dies nicht ausdr\u00fccklich untersagt.<\/p>\n\n\n\n Sie haben Fragen zum Verteidigerwechsel im Strafverfahren oder ben\u00f6tigen kurzfristig anwaltliche Unterst\u00fctzung bei laufenden Fristen? Unsere Rechtsanw\u00e4ltInnen aus dem Bereich Legal Defense von KINDL.trusted stehen Ihnen mit Expertise zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n\n\n\n Ihre Ansprechpersonen aus unserem Servicebereich KINDL.Legal Defense:<\/p>\n\n\n\n\n
\n
Ansprechpersonen<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/teamkindl.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Portrait_Mayerhoefer_2000x3000_v2-683x1024-1.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/teamkindl.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Portrait_Hoefler_2000x3000-683x1024-1.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n